Serwery w biznesie: Windows ponad dwukrotnie popularniejszy od Linuksa

Głównym problemem zgłaszanym przez pytanych menedżerów centrów danych była kwestia rosnącej ich złożoności. 36% uznało, że muszą uruchamiać „zbyt wiele aplikacji”, 35% zaś zadeklarowało, że „centra danych stają się zbyt złożone, by łatwo nimi zarządzać”. Ponad połowa menedżerów zamierza w 2010 roku przystąpić do poważnych zmian w architekturze swoich serwerowni, podobny odsetek uważa, że coraz trudniej im wypełnić postanowienia umów SLA.

Kluczowymi inicjatywami, które mają zaradzić problemom, są działania w zakresie bezpieczeństwa IT, mechanizmów backupu i odtwarzania, oraz ciągłej ochrony danych (continuous data protection – CDP). Automatyzacja tych rozwiązań może pomóc jednemu z głównych problemów personalnych centrów danych – niedoborowi wykwalifiowanych pracowników. Według Symanteka, 76% menedżerów zadeklarowało, że w tym roku mają taką samą liczbę nieobsadzonych stanowisk, co w roku poprzednim. Najbardziej brakuje specjalistów od bezpieczeństwa, sieci i wirtualizacji.

Rośnie za to wiara menedżerów w ich procedury radzenia sobie z awariami. Zapytani o ocenę gotowości ich ośrodków na sytuacje kryzysowe, udzielali odpowiedzi wyjątowo dobrych – mediana ocen wyniosła 80%.

Interesująco wygląda kwestia wykorzystania serwerowych systemów operacyjnych. Okazuje się, że 25% serwerów działających w biznesowych centrach danych pracuje pod kontrolą Windows Servera. Jedynie 12% działa pod kontrolą Linuksa. Niespodziewanie mocno trzymają się komercyjne Uniksy – HP-UX, AIX IBM-a i Solaris Suna – mają one odpowiednio 11%, 10% i 10% udziałów.

Warto jednak zauważyć, że całość rynku *niksów jako grupy jest wciąż znacznie większa niż rynek Windows. W tej sytuacji zasadna jest strategia Red Hata, który swój system RHEL oferuje przede wszystkim firmom korzystającym z komercyjnych Uniksów. Ostatecznie nakłonienie klienta do przejścia z Solarisa czy HP-UX na Linuksa jest znacznie prostsze, niż w sytuacji, gdy korzysta on z Windows Servera.

Z pełnym raportem można zapoznać się tutaj (plik PDF; 9,7 MB).

Źródło: symantec.com